כלי ואח' נ' אל - כל סחר אלקטרוני בע"מ ואח'

פסק דין

התובעים הזמינו מהנתבעים באמצעות האינטרנט מיטת ילדים ושילמו סך של 1,448 ש"ח.

אספקת המוצר התעכבה וכאשר הגיעה הסתבר כי קיימים פגמים .

התובעים נשארו עם מוצר פגום ולא הסכימו להצעת הנתבעים לזכות אותם על מלוא הסכום ששולמו ודרשו פיצוי בגין התנהלות הנתבעים .

הנתבעת מס' 1 טוענת כי מגיע לתובעים פיצוי מאת הנתבע מס' 3 והיא טוענת כי בהתאם לתקנון האתר אחריות אספקת המוצר מוטל על הספק .

לטענת הנתבעת הזיכוי לא בוצע עקב סירובם של התובעים אשר דרשו סכומים נוספים.

הספק מודה כי היה איחור באספקת המיטה ולטענתו הסכים לזיכוי בגין התשלומים ששולמו וכן להשאיר את המיטה לשימוש התובעים וכן פיצה אותם בכריות.

לאחר ששמעתי את הצדדים , אכן התובעים זכאים לקבל מיטה תקינה . מאחר והמוצר היה פגום וסופק באיחור הם זכאים לקבל את מה ששילמו בחזרה וכן עלות הפינוי של המוצר ופיצוי בגין עוגמת הנפש.

יחד עם זאת, מוטלת על התובעים החוב להקטין את נזקם והי עליהם להסכים לקבל את הזיכוי ולפנות את המיטה בעצמם על מנת להקטין את נזקם.

התובעים לא עמדו בנטל הקטנת הנזק לפיכך הם זכאים לקבל את עלות המיטה בסך 1,448 ₪ וכן את עלות פינוי המיטה ופיצוי בגין עוגמת נפש בסך 700 ₪.

לסיכום,

אני מחייב את הנתבעים 1 ו- 3 לשלם לתובעים ביחד ולחוד סך של 1,448 ₪ בתוך 30 יום כאשר התובעים יפנו את המוצר בעצמם.

בנוסף ישלם הנתבע 3 לתובעים סך של 700 ₪ בתוך 30 יום והודעת צד ג' שהגישה הנתבעת מס'1 כנגד הנתבע מס' 3 מתקבלת כך שהנתבע מס' 3 יפצה את הנתבעת מס' 1 בגין כל סכום שהיא נדרשת לשלם לתובעים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים שרשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ד' תשרי תשע"ד, 08 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: